Elections présidentielles : les géants des médias sociaux contrent la désinformation

Ces mises à jour – qui, selon certains experts, ne vont peut-être pas encore assez loin – font suite à une saga électorale sans précédent en 2016, lorsque des agents russes ont exploité les médias sociaux pour tenter d’influencer l’électorat américain en faveur de Donald Trump.

Facebook

Facebook, la plateforme de médias sociaux la plus utilisée aux États-Unis, a été la plus touchée par la controverse de 2016.
Facebook a également lancé un Centre des opérations électorales en 2018, une équipe qui, selon elle, surveillera en temps réel les abus potentiels du processus démocratique sur le réseau. L’entreprise a déclaré qu’à ce jour, elle a retiré plus de 120 000 contenus de Facebook et d’Instagram aux États-Unis pour avoir violé les politiques d’ingérence des électeurs qu’elle a établies, et a affiché des avertissements sur plus de 150 contenus.

Dans les semaines précédant le vote de 2020, la société a également annoncé une série de changements de dernière minute, notamment l’interdiction de toute nouvelle publicité politique une semaine avant l’élection, la suppression de nouveaux messages avec un langage militarisé, comme “armée” ou “bataille”, qui vise à supprimer les électeurs et la mise en pause temporaire de toutes les publicités politiques sur le site pendant une période non divulguée .

Twitter

Twitter a interdit toutes les publicités politiques dans le monde entier en octobre 2019, ce qui contraste fortement avec Facebook qui, à l’époque, avait récemment exclu l’interdiction des publicités politiques. Jack Dorsey, le PDG de Twitter, a tweeté que “bien que la publicité sur Internet soit incroyablement puissante et très efficace pour les annonceurs commerciaux, ce pouvoir entraîne des risques importants pour la politique”.

Dans le cadre d’une série de mesures visant à lutter contre la désinformation, Twitter a également introduit un nouveau système d’étiquetage en mai 2020, qui a permis à la plateforme de signaler les tweets dont le contenu était jugé trompeur.

TikTok

Si l’application chinoise de partage de vidéos a évité le niveau de contrôle de la désinformation sur des plateformes comme Facebook et Twitter, elle a pris un certain nombre de mesures ces derniers mois pour montrer qu’elle prend position avant les élections.
Outre l’interdiction des publicités politiques, TikTok a également annoncé en août une série de mesures visant à lutter contre la désinformation à l’approche de l’élection présidentielle de 2020. Elle a notamment interdit les médias manipulés qui, selon elle, “induisent les utilisateurs en erreur en déformant la vérité des événements d’une manière qui pourrait leur nuire”. Il s’agissait notamment de faux médias synthétiques produits par l’intelligence artificielle et qui ont l’apparence d’être réels.

Malgré ces mesures, le contenu politique sur TikTok, comme sur toutes les plateformes de médias sociaux, est extrêmement populaire. Les vidéos contenant le hashtag #Trump2020 ont été vues 10,3 milliards de fois en septembre 2020, selon les données de l’application. Un rapport du Wall Street Journal de la fin de l’année dernière a affirmé que la campagne Trump avait touché les comptes TikTok avec de nombreux soutiens, dont certains avec le drapeau Trump 2020 dans leurs vidéos.

YouTube

Le géant du partage de vidéos a annoncé en début d’année des mises à jour sur sa préparation aux élections, en déclarant qu’il supprimerait les contenus liés aux élections qui violeraient ses lignes directrices communautaires.

“Ces politiques interdisent les discours haineux, le harcèlement et les pratiques trompeuses, y compris les contenus visant à tromper les gens sur le vote ou les vidéos qui sont techniquement manipulées ou trafiquées de manière à induire les utilisateurs en erreur (au-delà des clips pris hors contexte) et qui peuvent présenter un risque sérieux de préjudice grave”, a déclaré la société.

La société a également déclaré qu’elle supprimerait les contenus contenant des informations piratées, précisant : “Par exemple, les vidéos qui contiennent des informations piratées sur un candidat politique partagées dans l’intention d’interférer dans une élection”.